Rechtsprechung
   BGH, 26.02.1964 - VIII ZR 149/62   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1964,2264
BGH, 26.02.1964 - VIII ZR 149/62 (https://dejure.org/1964,2264)
BGH, Entscheidung vom 26.02.1964 - VIII ZR 149/62 (https://dejure.org/1964,2264)
BGH, Entscheidung vom 26. Februar 1964 - VIII ZR 149/62 (https://dejure.org/1964,2264)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,2264) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NJW 1964, 1023
  • MDR 1964, 495
  • JR 1964, 300
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 08.02.1961 - VIII ZR 35/60

    Unzulässige Mitwirkung von Hilfsrichtern

    Auszug aus BGH, 26.02.1964 - VIII ZR 149/62
    Dieses Urteil wurde durch Urteil des erkennenden Senats vom 8. März 1961 - VIII ZR 35/60 - mit dem zugrunde liegen den Verfahren wegen nicht ordnungsgemäßer Besetzung des Berufungsgerichts aufgehoben und die Sache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an dieses Bericht zurückverwieoen.
  • BGH, 05.07.1967 - VIII ZR 66/65

    Rechtswirksamkeit eines gerichtlichen Vergleiches durch Fortsetzung des

    Rechtsprechung und Schrifttum sind darüber einig, daß der nichtige Verzicht auf Mieterschutz in einem Mietvertrage nicht die Nichtigkeit des Vertrages zur Folge hat (Urt. des erkennenden Senats vom 26. Februar 1964 - VIII ZR 149/62 - LM MSchG § 49 Nr. 1 = BGHWarn 1964 Nr. 64).
  • BGH, 24.04.1987 - V ZR 228/85

    Anforderungen an Bestimmtheit einer Klage auf Eintragung der Auflassung eines

    Insbesondere ist anerkannt, daß § 139 BGB bei der materiell-rechtlichen Prüfung der Wirksamkeit eines Prozeßvergleichs Anwendung finden kann (vgl. BGH Urt. v. 5. Juli 1967, VIII ZR 66/65, Urteilsabdruck S. 14 f - unveröffentlicht - unter Hinweis auf BGH Urt. v. 26. Februar 1964, VIII ZR 149/62, LM MSchG § 49 Nr. 1; Wieczorek/Schütze, ZPO 2. Aufl. § 794 Anm. C IV a 5; vgl. auch Stein/Jonas/Münzberg, ZPO 20. Aufl. § 794 Rdn. 56 Fn. 200).
  • BGH, 29.05.1967 - VII ZR 322/64

    Anspruch auf Schadensersatz - Auslegung eines Architektenvertrages

    Er hat, nachdem er durch die Gutachten des Sachverständigen Moll und Dr. Pilny in den Jahren 1960 und 1961 erfahren hatte, daß die Risse auf eine unzulängliche Gestaltung der Dehnungsfugen zurückzuführen sind, nicht innerhalb angemessener Zeit, sondern erst im August 1963 die Feststellungsklage gegen den Beklagten erhoben (BGH NJW 55, 1834; 59, 96; 64, 1023).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht